Сегодня в блоге С.Карелова на HBR опубликован новый пост о трудностях внедрения социальных технологий в управлении.

Распростанению социальных технологий мешают стереотипы менеджмента, доверие к источникам инноваций, несовершенство современных социальных платформ. Прогресс связан с нарастающим количеством изменений, и потому справиться с управлением изменениями будет возможно используя социальные технологии.

Почему социальные технологии никак не могут внедрить?

Возвращаясь к самоорганизации и социо-когнитивным системам публикую вместе цитаты и  ссылки относящиеся к теме, последняя ссылка уже была в одном из предыдущих постов.

Где нужно сеять креативный класс
"...эти «случайности» происходят при появлении новых «граничных условий», или управляющих параметров, в ответ на которые параметры порядка воспроизводят коллективное поведение всей системы. На практике это означает, что при таком раскладе бывает достаточно ничтожного усилия весьма малой группы людей. Но активных, можно сказать, отчаянных людей, которая и подталкивает всю систему. Об этом же говорить и И.Р.Пригожин: «Решения и действия, предпринятые в нужное время, в нужном месте, могут изменить будущее системы, её судьбу. Таким представлением обусловлено и новое видение природы многих процессов, угроз и рисков, которые с ними связаны, и новые возможности управления с помощью слабых, но точных воздействий»."

Сетевая модель на клеточных автоматах
"Если десять процентов населения твердо придерживаются сходных взглядов, этого достаточно, чтобы на их сторону перешла и большая часть общества. Результаты, полученные социологами при моделировании когнитивных процессов в социуме, могут помочь как в предсказании политических и общественных инноваций, так и в понимании истории."

Критическая масса 10%: Фундаментальное исследование социальных сетей снова оплатили военные
Комментируя этот результат, руководитель проекта Болеслав Шимански еще раз подчеркнул, что «когда число искренне придерживающихся каких-то взглядов людей не превышает 10% группы, охваченной общением, никакого видимого прогресса в распространении идей нет. В этом случае для убеждения большинства потребуется время, сравнимое с возрастом Вселенной. Как только это число начинает превышать 10%, идея распространяется как пламя».

"Судя по проведенному в конце июля этого года исследованию ФОМа, передовой класс ХХI века — люди, способные производить новые идеи, смыслы, технологии, в нашей стране наличествуют в весьма серьезных количествах. По оценкам, которые сильно разнятся, — от 25 до 7% населения, но даже последняя цифра впечатляет. Потому что и 7% общества способны постепенно переустроить среду обитания всего социума."
"Гегемону открыли личико"

"Во-вторых нам становится понятно что сообщество это в общем-то не сами люди,  а где у людей довольно сложно произвести какое-то понимание того, о чем мы говорим, поэтому нам нужно переосмыслить вообще понятия сообщество, что собственно и происходит, мы например собственно можем мыслить сообщество как производная от коммуникации, мы начинаем мыслить сообщество как то, что производится устойчивыми формами коммуникации, причем принципиально разными людьми.

Не люди создают сообщество, а те типы, паттерны, устойчивые взаимодействия между ними комуникативного взаимодействия, которые собственно и позволяют говорить, ну что вот это сообщество, интернет сообщество, физиков занимающихся политикой или политикой занимающихся физикой, оно вот и есть тот новый незримый новый колледж, о котором так долго говорили большевики."

Свежий пост от Левенчука: "Технологии, которые меняют жизнь", и цитата "Социальные лифты сойдут с ума, и начнут ходить на этажи, где человечество еще не бывало, а большинство человеков так и умрёт, до этих этажей не доехав. Не факт, что до этих этажей вообще доедут именно биологические человеки."

Если помните у меня был пост на тему социальных лифтов, тема эта далеко не закрыта.  Придется к ней возвращаться еще не раз, поскольку все не так просто и вероятно к первым скоро придут в помощь когнитивные лифты, поскольку сознание наше меняется с помощью технологий, для примера здесь приведу лишь когнитивные социальные сети, в которых мы все скоро с вами окажемся, чтобы раскрыть потенциал коллективного сознания.
Когда и как работают виртуальные социальные лифты в Интернете.

Социальные лифты встроены в реальность, люди едут с этажа на этаж, объединясь вокруг технологий, норм и форм организации. Недавно трое моих френдов ivbeg , igeid , zhukovga  стали учредителями "Фонда развития электронной демократии", объединились так сказать "самым невероятным образом", с чем собственно их и поздравляю )

Тан Ли представляет потрясающий интерфейс, считывающий ЭЭГ и позволяющий пользователю управлять виртуальными объектами и даже физической электроникой посредством лишь мыслей (и небольшой концентрации). Демонстрируя шлем, она говорит о его далеко идущих приложениях.

Сравнение зависит  от того каким полушарием думать и какие факторы учитывать, если по компетенциям, то выглядит IMHO как на схеме ниже.

Drupal         --      Linux
Wordpress   --      MS Windows
Joomla       --      Apple Mac OS

Если по количеству модулей Wordpress это всё же скорее Windows.
Если по Usability, в чем я до конца не уверен  то что Joomla это как Mac OS

Некто  сравнивает WordPress с Маком, как бы тоже юзер-френдли, но при этом имея парадоксальное количество модулей под Вордпресс,  а Джумлу с Виндой.
Is WordPress = Mac If Drupal = Linux and Joomla! = Windows?

Основная интрига сейчас в выпуске релиза седьмой версии Drupal с новым интерфейсом, интересно будет следить за публикациями на эту тему на фоне снижающейся популярности Joomla. Причем множество разработчиков обещают выпустить версии модулей под семерку к намеченной дате. Обновление дизайна сайта drupal.org уже, как мне показалось, подхлестнуло сообщество поскольку увеличилось количество новых модулей и участилось обновление версий.

Повтор, для тех кто пропустил пост от www-economix



..."Знать языки и иметь умение поиска информации и ее осмысления – это очень большие вызовы. А то, что технологии сегодня обгоняют скорость их осмысления – это точно"...

13 февраля 2006 года Forrester Research опубликовал исследование "Social Computing - How Networks Erode Institutional Power, And What to Do About It"

Ключевые факторы






Social Computing visualization by eyeplorer.com

Александр Ослон, президент фонда «Общественное мнение»



"Можно утверждать, что люди будут двигаться в этой системе коммуникативных дорог друг к другу, для того, чтобы что-то делать вместе, а когда люди что-то делают вместе - усиливается интеллект каждого из участников, так же точно, как, когда люди двигаются по дорогам, они могут создавать коллективы, совместно копающих или производящих чего-то физически, то здесь будет производство интеллектуальное. И существует уже понятие, которое введено американцами из Гарвада «Ground swell», как комплекс мотиваций, комплекс мотивов ведущих к соединению людей, к коммуникациям, и понятие «crowdsourcing», как способ порождения новых знаний на основе толп."

"Ну, это все какие-то считанные единицы случаев, а задачи, которые требуют решения, огромные количества, интернет, по всей видимости, даст технологии для решения задач, которые сегодня не решаются, не подвластны для решения и, кроме того, они не формулируются даже, потому что мы не доросли до них."