sshishka: (Default)
Приписываемый якобы В.И.Ленину лозунг "Каждая кухарка может управлять государством", это метафора социального лифта и социальной мобильности, а также "сверхспособностей" человека )

Найдена пара фраз из контекста которые, IMHO, раскрывают идею "социального лифта".

"Подкомитет по технологическому развитию Госдумы усмотрел в социальных сетях потенциальное средство вовлечения граждан в политическую и экономическую жизнь страны"
"Государство находит общество. В социальных сетях"

"в мире происходит Интернет-революция, которая делает возможным достижение глобальных социальных целей, и их реализация радикально изменит социальную организацию общества" И.Эйдман
"Тенденции развития электронной демократии"


Когда-то, в неком ближайшем будущем и социальном вебе, появятся конкретные данные, которые обратятся в цифры, чтобы стать очевидными и понятными как работает "социальный лифт" в интернете.

Рассмотрим начальные условия, возьмем за основу "сферического коня в вакууме" и задавшись вопросом потом думаем, как практические знания помогут управлять "лифтовым хозяйством".

Вспоминая юнговский эмпирический метод, накропал этапы, если коротко то выглядят они для примера как-то так, немногие варианты из возможных путей.

- наш человек в интернете вовлекается в процессы, где может социализироваться, преодолено неравенство

- переход от адаптации и простого времяпрепровождения в интернете к участию в социальных сетях и сообществах, by default

- переход к социально значимым проектам или профессиональным сообществам, начало специализации.

- следующий этап, профессионалы в своих областях начинают участвовать в формировании профессиональных сообществ, сообществ практиков, появляется когда возникает необходимость социальной мобильности

- вовлеченность социальных групп и профессионалов в (социальное, инновационное) предпринимательство, изменения и процессы на местном, региональном, национальном и глобальном уровнях.

- становится нормой посильное участие, причастность к процессу формирования гражданского общества, условно говоря к разным проектам и процессам национального масштаба,
период когда наступает социальная ответственность

- использование конкретных практик сообществ и методов "умной толпы", переход от коммуникации к сотрудничеству

- участие в проектах Open Source, crowdsourcing, Social Intelligence, Public Information и т.д.

Смысл всей этой затеи в измерениях, чтобы понять сколько людей воспользовалось лифтом, дальше должна быть сплошная социология, сколько совершили неких итераций, сколько тех кто "поднялся" на некий следующий уровень в результате взаимодействий, неплохо бы посчитать в цифрах общую групповую динамику.

Вероятно некая семантическая социальная сеть "для объектов и взаимодействий", анализа и хранения метаданных, поможет исследовать динамику процесса "социальный лифт".

Ясно, что для адаптированных индивидов или даже групп, порог вхождения в те или иные процессы может в разы отличаться от начальных условий, а с использованием "технологий" возможности приобретения способностей вероятно будут увеличиваться.
sshishka: (Digital Identity)
Написано в результате прочтения статьи "Нетократия = демократия" http://igeid.livejournal.com/43087.html

Возможности социального веба познаются и распространяются неравномерно, особенно на уровне отдельных фич, так что вероятно будут возникать социальные структуры поверх существующих, позволяющих далее легче адаптироваться.
Изменения появятся когда "социальность" станет такой же базовой надстройкой как и подключенный Интернет.

Вслед за Web2.0, который способствовал более легкому созданию и распространению контента, в будущем должны появиться интеллектуальные технологии, которые будут способны предоставлять возможность легче и эффективнее агрегировать большие объемы данных и делать всевозможные вычисления с ними в сети, а также полагаю станет возможным конфигурировать сетевые структуры "под себя".

Сейчас можно задаться вопросом, сетевые вычисления станут доступными как блоги?
Социологией вероятно не будет заниматься только не ленивый?

"Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля..."

Сейчас явного и сильного сообщества в рунете исследующего будущие процессы Интернета не существует, пока сообщество сильно занято адаптацией к существующими технологиями которые появились, что неизвестно как быстро они его переваривают, чтобы освободиться и перейти к технологиям нового поколения.
Вероятно будет новый социальный скачек, когда проявится сингулярность - появятся новые социальные слои поверх Интернета.

Особенность в том что новый появляющийся социальный слой себя никак не идентифицирует, кроме "нетократ" нет другой адаптированной и сильной метафоры определяющей принадлежность, поскольку изменение в сообществе будет быстрее происходить когда возникнет некоторая ассоциация с социальным явлением. Эту ситуацию возможно создать только благодаря сильному PR, как то происходило в США.

Вероятно что нужно каким-то образом усиливать организацию взаимодействия людей перед будущими вызовами сейчас, но традиционными способами, чтобы затем прийти к технологическому перевесу.

PR вразрез с тем, что когда-то

1. в стране будут массово решаться социальные проблемы
2. будет большая предпринимательская активность
3. появиться прочная инвестиционная инфраструктура
и.т.д.
sshishka: (Default)
    В конце прошлого года один из моих френдов высказался в поддержку МК, идея этой истории заключена в том, что пока существует коммуникация, существует и сообщество, об этом же говорил и Луман.

    Последний просмотр  круга "Книги", натолкнул на написание этого поста, subj

    Еще раньше меня интересовали решения МК направленные не на поиск информации, а на оптимизацию, агрегирование информации,
о чем  писал в комментариях, где высказывался напрямую директору по развитию Сергею Жилину, однако по прежнему развития событий нет, и тишина в ответ.

    Собственно о чем говорил Сергей, семь месяцев назад, о том что

1. Каждый пользователь социальной сети может положиться на рекомендации непосредственных знакомых, специалистов или просто читателей со схожими предпочтениями
2. Решить не только вопрос о том, что читать, а и оставить свой отзыв и обсудить смежные вопросы с читателями
3. Идея создать сообщества книгочеев, „круги читателей“
4. Уже почти месяц эта тема является самой популярной среди наших посетителей!

    Пришлось провести небольшое исследование что из себя представляет круг "Книги" и сообщества "книгочеев".

    Началось все с того, что я обнаружил 30 сообществ читателей книги Эрика Берна
«Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди.»
    Признаться я тоже несколько отбился от сообщества, от того где
было читателей больше, и по всей видимости было указанно более корректное название книги, на которое свое "неправильное" и заменил.

    Здесь я подумал что  инструменты поддерживающие этот процесс, приведения к НФ (нормальной форме), есть, но не очень хорошо реализованы для  того чтобы  "читатели" отбившиеся от основного сформировавшегося сообщества могли бы легко к нему примкнуть.

    Затем подумал, что в сообществе я обязательно найду обсуждения, перейдя на вкладку "Обсуждения" удивился, что они совсем отсутствуют, во всех кругах/сообществах, и блог читателей тоже. К моему удивлению наиболее читаемую книгу "Мастер и Маргарита" тоже никто не обсуждает. Значит сделанная структура сайта не поддерживает корректно обсуждения. Соответственно во вкладке "Блоги", я не стал искать посты по теме, среди совершенно ненужной информации, которая могла бы относиться по существу к теме круга/сообщества.
    Чем чем представлены сообщества в отличие от
"кругов читателей", можно только догадываться, если "круги читателей" представлены названием книги, то внятного списка сообществ я не обнаружил.
    Нахожу странным то, что пока не реализовано представление книг по  категориям, а их не так уж и много, но без них искать достаточно затруднительно, не думаю что "читатели" отказались бы от такой возможности, ими воспользоваться.
    Еще удивляет, что нет различия между прочитанными книгами и рекомендованными, можно подумать, что больше ничего не читают и обсуждать новые книги незачем? Почему-то нет механизма подачи и рекомендаций новых книг внутри локального сообщества?
   
Сделал вывод, пункт 2 и 3 не реализованы до конца.

    Вернемся и посмотрим что же с первым пунктом. Похоже здесь не ладно с математикой. Не могли из моего 1-го круга и "во всех кругах" прочитать одинаковое количество раз "Мастера и Маргариту", нет пока в моем 1-ом круге тысячи человек.  Так же я не могу корректно просмотреть в моем  1-ом круге сколько  человек читало ту или иную книгу, там также живут люди с которыми я не знаком совсем.

    Интересно если бы "читатели" обсуждали не один месяц а три, разработчики дописали бы софт, и отладили код? Надо ли теперь надеяться на будующее преобразование в Яндех.Книги? Никто не знает.

    Вероятно имея по 30 разрозненных сообществ/кругов, на одну книгу, МК как и читателям возможно ли технически и оранизационно объединить свои усилия и привести к нормальной форме (НФ) и упорядочить наконец свои записи?
    Думаю, что должно быть изначальное понимание социального решения этой проблемы сообществом читателей,
самостоятельно изменить свои записи, понимаю что абсолютной двойственности не избежать, но если сообщество действительно существует, то продвигаться в этом направлении необходимо. Также можно надеяться что МК продолжит поддерживать разработками это неординарное сообщество и предложит свое решение вскоре?
    Предположим что у сообщества читателей и дальше не возникнет большого энтузиазма, поддеживать свое сообщество, хотя я не уверен даже в том что оно существует, находясь в таком формате, и  неужели про пункт 4 МК забыл после своего заявления? Действительно, не понятно какая динамика сообщества читателей сейчас, хотелось бы это узнавать не от инсайдеров и даже не из пресс-релизов в блоге, а имея  инструменты  для мониторинга сообщества, без них о поддержке спустя семь месяцев говорить не стоит, нужно делать, хотя бы для того чтобы сообшество узнало прибавилось ли читателей или нет, стали больше читать или нет, какая самая читаемая книга месяца, наиболее читаемая книга в элекронном формате и т.д. и т.п.?

UPDATE:
Читать обсуждение в блоге МК

Profile

sshishka: (Default)
sshishka

February 2012

M T W T F S S
  12345
6789101112
13141516171819
2021 2223242526
2728 29    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 22 October 2017 08:04
Powered by Dreamwidth Studios